상단여백
HOME 보도자료 조계종 민주노조 소식
직영사찰 해제에 대한 어느 종무원의 편지
  • 대한불교조계종 노동조합
  • 승인 2020.07.20 14:55
  • 댓글 2

 

7월 14일(월) 교구본사주지협의회가 고창 선운사 불교회관에서 열렸다. 이자리에서 ‘연주암, 선본사 직영사찰 해제’에 대해 은해사, 용주사 주지의 발언이 있었고, 모두가 동의를 했다.


직영사찰법은 1994년 10월에 제정되었다. 이는 종단개혁의 주요성과 중의 하나로 종단 공적 재정을 확보하기 위함이다. 이것은 사찰이 특정 문중, 개인의 사금고로서의 역할이 아닌 승가공동체, 종단 전체를 위해 일정부분 기여를 하고자 만든 제도이다.


종단 운영에 분담금의 의존도가 높다. 분담금 전체에서 직영사찰 분담금의 비중은 약 30%를 차지하고 있으며, 이 직영사찰 분담금의 절반인 약 50%를 선본사가 담당하고 있다. 직영사찰 분담금에서 비중이 큰 선본사의 직영사찰 해제는 중앙종무기관(총무원) 기능의 축소를 의미한다고 볼 수 있으며, 이로서 사찰재정의 공적기능이 약화될 수 있다. 94년 종단개혁 정신의 후퇴인 것이다.


연주암과 선본사는 종단 막후 최고의 실세라하는 자승스님과 돈명스님의 사금고라 불리는 만큼 직영사찰 해제시도는 이들이 종단의 암적 존재임을 다시금 확인하게 된다.

연주암은 2015년 선원수좌회 등 퇴진요구에 직면한 자승 전 총무원장이 대중들에게 한 약속을 2016년 이행한 것이다. 그나마 주지 추천권한을 관할 교구본사 주지에게 주게끔 법개정을 하여 직영사찰의 성격을 약화시켰다.


지난 7월14일(화) 주지협의회 보고 직후 종무회의 의결을 통해 중앙종회 안건상정... 그야말로 3일동안 일사천리로 진행됐다. 오는 23일(목) 임시중앙종회에서 논의한다고 한다. 자승 전 총무원장이 입법부를 장악하고 종단을 농단하고 있는 현실을 감안할때 통과될 가능성이 매우 높다.


<직영사찰법 : 제5조(지정 절차) ① 직영사찰은 종무회의의 의결을 거쳐 중앙종회의 동의를 얻어 총무원장이 지정한다.>


직영사찰 지정과 해제는 총무원장의 권한이다.
그런데도 왜 총무원장 원행스님은 이런 황당한 짓을 하는 것일까?


봉은사 주지 명진스님을 내쫒기 위한 목적도 있었지만 2010년 봉은사를 직영사찰로 지정한 것은 거점사찰로이라는 명분이 있었고, 이것은 총무원장 권한을 강화하는 것이기도 하다.
그런데 ‘바지저고리’ 총무원장이라 강남 총무원장 지시를 이행할 뿐인 것인가?
항간에는 내년초 차기 종정으로 원행스님의 은사인 월주스님이 거론되기도 한다고 한다. 이 또한 자승 전 총무원장의 농간일 가능성이 많겠지만.


그럼 연주암, 선본사 직영사찰 해제 이유는 법적으로 타당한 것인가?

직영사찰법 :  제12조(직영사찰 해제) ①  총무원장은 직영사찰 지정사유가 제4조 제3호 및 제4호에 해당하는 경우 그 사유가 해소되었거나 이행이 불가능하다고 판단되는 경우에 중앙종회의 동의를 얻어 이를 해제한다.

제4조(지정사유) 총무원은 다음 각호의 사유에 한하여 당해 사찰을 직영사찰로 지정한다.
1. 지역 거점 도량으로서 종단의 정책과 지침에 따라 종단의 목적 사업을 수행함이 타당하다고 인정되는 경우
2. 재정이 극히 우량하여 종단 목적사업을 위한 재원을 충당함이 타당하다고 인정되는 경우
3. 사찰의 재산이 비정상적인 경로로 유실되거나 재정이 심히 악화되어 종단관리가 필요하다고 인정되는 경우
4. 사찰분규로 인하여 사찰 운영이 어려운 경우


제4조, 12조를 살펴보면 지정사유가 지역거점도량, 재정이 우량한 사찰로서 직영사찰로 지정이 된 경우에는 해제 대상이 아니다.
원행스님은 총무원장의 입장에서 법의 취지를 제대로 살펴야 할 것이다.


지금도 논란이 되고있는 서의현 승적복원 시도와 더불어 직영사찰 해제는 1994년 종단개혁 이전으로 어두운 과거로 회귀하는 것이다.

자승 전 총무원장의 압박과 힘에 의해 이런 반역사적인 행위를 아무런 고민없이 실행한다면  총무원장으로서 자격을 묻지 않을 수 없다.

또한 중앙종회 의원들도 권승들의 눈치만 볼 것이 아니라 종법과 종단 대의를 살펴서 신중하게 논의하고 판단해야 할 것이다.

최소한 승려로서의 양심과 대중이 부여한 종회의원으로서 책임을 살피기를 바란다.

 

서의현 원장 승적복원 시도도 조용히 진행되듯이.... 더욱 중요한 직영사찰 해제 문제도 최대한 비밀리에 진행되고 있다
불교신문은 아예 언급조차 안하고 있고,
법보신문이 마지막에 한줄 ‘동의했다’고 언급하고 있다.

총무원장이 의장으로 주재하는 교구본사주지회의가 있는데, 임의단체인 교구본사주지협의회 동의를 받는다는 것도 현 종단의 현실을 반영하고 있다.

 

본사주지 스님들 “불교신문, 영상포교 활성화해야
http://www.ibulgyo.com/news/articleView.html?idxno=207063 <불교신문>


본사주지스님들 ‘전통사찰 전기요금체제 개선시급’
https://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=211339  <법보신문>

자승 전 원장 뜻대로 갓바위·연주암 직영 해제?
http://www.bulkyo21.com/news/articleView.html?idxno=46304#reply <불교닷컴>

 

반론ㆍ정정ㆍ추후 보도를 청구하실 분은 이메일(budgate@daum.net)로 연락주시기 바랍니다. '불교포커스'에서 생산한 저작물은 누구나 복사할 수 있으며, '정보공유라이센스 2.0: 영리금지 개작금지'에 따릅니다. 정보공유라이센스

대한불교조계종 노동조합의 다른기사 보기
  • 종도 2020-07-21 16:38:56

    종단에 주인의식을 가진 이들이 없다는 것을 압축해 보여주는 사건. 이제 종단 재정이 개인에게 아무런 걸림없이 흘러가는 토대가 마련된 셈.   삭제

    • 일진 2020-07-20 20:40:31

      늘 제 3자적 입장에서 논평만 하나요?
      적폐청산이 성공치 못한 원인중의 하나가 당시 종무원들의 방임도 한몫 하지않았나요?
      부처님의 밥을 먹고 살면서, 온갖 궂은 꼴을 다 보았으면서도 여전히 짱구만 굴리시고 행동은 언제 하실런지요? 제법무아인데, 자승은 온몸으로 불법을 능욕하는데 우리 쪽은 언제나 그들을 능가하는 분심을 낼런지?   삭제

      여백
      여백
      Back to Top